09. September 2019, 23:05 Uhr

Stundenlanges letztes Wort

09. September 2019, 23:05 Uhr
Der angeklagte mutmaßliche Serienbankräuber setzt seine letzten Worte fort. (Foto: dpa)

Hamburg (dpa). »Hab ich das schon erzählt? Ich glaube nicht!« Diese Sätze waren am Montag vor dem Landgericht Hamburg mehrfach aus dem Mund des 71 Jahre alten Angeklagten zu hören. Nur, um dann in dem Strafprozess von einer Episode aus seinem Leben im Gefängnis zu erzählen, die 1990 an einem Tag mit »strahlend blauem Himmel« passierte.

Der wegen versuchten Mordes angeklagte Serienbankräuber setzte am Montag über mehrere Stunden den zweiten Teil seines letzten Wortes fort. Dabei schimpfte er vor allem auf die Unfähigkeit der Ermittler, lobte sich für die schlaue Planung seiner Banküberfälle und kritisierte die Vorsitzende Richterin für ihre Einwürfe. »Mir ist schon klar, dass Sie mir heute mein letztes Wort abschneiden wollen«, sagte der zuletzt in Kiel lebende Deutsche dazu.

Richterin Birgit Woitas reagierte mit klaren Worten. »Das werde ich überhaupt nicht tun. Sie haben das Recht darauf. Ich weise Sie darauf hin, wenn es Wiederholungen sind. Denn die muss ich unterbinden.« Angeklagte haben vor der Verkündung des Urteils das Recht, nicht die Pflicht, auf das letzte Wort. Das ist in der Strafprozessordnung als Kernbestandteil der Angeklagtenrechte in der Hauptverhandlung verankert, wie der Hamburger Gerichtssprecher Kai Wantzen sagte. Es gewährleiste, dass insbesondere von dem, was in den Plädoyers gesagt wird, nichts unerwidert zu bleiben braucht.

»Im Regelfall geht es um wenige Sätze, es kommt aber vor, dass ein Angeklagter deutlich mehr zu sagen hat und die Ausführungen Stunden, teilweise auch über mehrere Hauptverhandlungstage in Anspruch nehmen«, so Wantzen. Das seien seltene Ausnahmen, es komme aber vor.

Wird einem Angeklagten das letzte Wort nicht gewährt oder es unzulässig verkürzt, kann das ein Revisionsgrund sein. »Denn es kann aus der Sicht des Revisionsgerichts nicht ausgeschlossen werden, dass die vollständigen Ausführungen des Angeklagten dazu geführt hätten, dass das Tatgericht zu einem anderen Ergebnis gekommen wäre.«

Die Strafprozessordnung kenne keine ausdrückliche Regelung mit Blick auf die Länge des letzten Wortes. »Im Prinzip ist die mögliche Dauer des letzten Worts daher - bis zur Grenze des Missbrauchs, etwa bei ständigen Wiederholungen, weitschweifigen, abwegigen oder ehrkränkenden Äußerungen - unbeschränkt«, erklärte Wantzen weiter.

Diese Grenze nicht zu überschreiten, war für den Angeklagten durchaus eine Herausforderung. So verlor sich der 71-Jährige etwa bei den Ausführungen zu seinem Fluchtweg in Details über die Architektur von Häusern sowie den Belag. Stunde um Stunde las er dabei auch unzählige Zeitungsartikel über sich vor. Dabei kritisierte er Medien, die schlecht über ihn berichteten. Ohne Redemanuskript arbeitete er sich dafür durch seine Aktenordner. Bereits der erste Teil seines letzten Wortes hatte mehr als fünf Stunden gedauert. Auch darin hatte er sich freimütig zu seinen zwischen Ende 2011 und Anfang 2019 ausgeführten Taten bekannt, von seinen »wahnsinnig tollen Einbrüchen« geschwärmt und von seiner Bankräuberkarriere erzählt. Der Mann muss sich vor Gericht wegen drei Raubüberfällen auf Banken sowie einen dabei abgegebenen Schuss auf einen Bankangestellten verantworten.

Schlagworte in diesem Artikel

  • Bankräuber
  • Blauer Himmel
  • Landgericht Hamburg
  • Strafprozesse
  • Wörter
  • DPA
  • Schlagwort zu
    Meine Themen

    Sie haben bereits 15 Themen gewählt

    Sie folgen diesem
    Thema bereits

Klicken Sie auf ein Schlagwort, um es zu „Meine Themen” hinzuzufügen oder weitere Inhalte dazu zu sehen.


0
Kommentare | Kommentieren

Bilder und Videos

Kommentare

Kommentar hinzufügen