22. Dezember 2016, 12:00 Uhr

Nur gezielt horten

(dpa). Datenschützer und Grüne jubeln. »Dieses Urteil ist der Hammer«, erklärt die Grünen-Bundestagsabgeordnete Renate Künast auf Twitter. Der Europäische Gerichtshof hat gestern eine weitreichende Vorratsdatenspeicherung für illegal erklärt. Persönliche Daten von Telefon- und Internetnutzern dürften nicht allgemein und unterschiedslos gespeichert werden, entschieden die Luxemburger Richter (Rechtssachen C-203/15 und C-698/15). Die Entscheidung dürfte weitreichende Auswirkungen haben.
22. Dezember 2016, 12:00 Uhr


? Was bedeutet das Urteil für Deutschland?
In Deutschland verpflichtet ein Gesetz von 2015 Telekommunikationsanbieter, Nutzerdaten spätestens ab dem 1. Juli 2017 bis zu zehn Wochen aufzubewahren. Bei Anrufen sollen Zeitpunkt und Dauer der Gespräche gespeichert werden. Im Internet sollen IP-Adressen sowie Details zu deren Vergabe vorgehalten werden. E-Mails sind ausgenommen. Im Kampf gegen Terror und schwere Verbrechen sollen Ermittler auf die Informationen zugreifen können. Mit dem EuGH-Urteil ist diese Regelung nicht mehr haltbar, meinen Datenschützer. »Die Bundesregierung muss die Vorratsdatenspeicherung, wie sie derzeit geregelt ist, jetzt ändern«, sagt Jan Philipp Albrecht von den Grünen im Europaparlament. »Die Speicherung von Daten auf Vorrat darf nur im Ausnahmefall erlaubt sein und muss sich auf die je nach Anlass absolut notwendigen Daten beschränken.«
? Wann ist Vorratsdatenspeicherung laut EuGH erlaubt?
Die Richter betonten, erlaubt sei nur eine gezielte Vorratsdatenspeicherung, die »auf das absolut Notwendige beschränkt ist«. So muss die Überwachung auf Personenkreise begrenzt werden, »deren Daten geeignet sind, einen zumindest mittelbaren Zusammenhang mit schweren Straftaten sichtbar zu machen«. Der Kampf gegen schwere Kriminalität oder die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit können Gründe für die Speicherung der Daten sein. Sie müssen zudem innerhalb der EU gespeichert werden.
? Wer darf wann auf die Daten zugreifen?
Behörden dürfen laut EuGH-Urteil in der Regel nur dann Zugang zu den auf Vorrat gespeicherten Daten erhalten, wenn dies zuvor von einem Gericht oder einer anderen unabhängigen Stelle erlaubt wurde. Zudem entschied der EuGH, dass die Betroffenen über einen Zugriff auf ihre Daten informiert werden müssen, wenn dies die Ermittlungen nicht mehr gefährde.
? Warum ist das Thema so umstritten?
Wenn die Daten nach Belieben verwendet werden dürften, ließe sich daraus sehr viel über Menschen ablesen: Deutlich wird, wer wann wo mit wem telefoniert (wenn auch nicht worüber). Zudem speichern die Telefongesellschaften zum Beispiel, wer wie lange mit welcher IP-Adresse im Internet surft. Das alles geschieht unbemerkt – was beim Bürger schon mal das Gefühl hervorrufen könne, »dass ihr Privatleben Gegenstand einer ständigen Überwachung ist«, wie die Luxemburger Richter anmerken. Ohne strenge Regeln seien freie Meinungsäußerung und der Schutz der Privatsphäre in Gefahr.

Schlagworte in diesem Artikel

  • Datenschützer
  • Europäischer Gerichtshof
  • Internetnutzer
  • Persönliche Daten
  • Rechtssachen
  • Renate Künast
  • Twitter
  • Vorratsdatenspeicherung
  • DPA
  • Schlagwort zu
    Meine Themen

    Sie haben bereits 15 Themen gewählt

    Sie folgen diesem
    Thema bereits

Klicken Sie auf ein Schlagwort, um es zu „Meine Themen” hinzuzufügen oder weitere Inhalte dazu zu sehen.


0
Kommentare | Kommentieren

Bilder und Videos