12. Januar 2021, 21:18 Uhr

Effekt der Forstzertifizierung umstritten

12. Januar 2021, 21:18 Uhr
Baumstämme liegen auf einem sogenannten Nasslagerplatz übereinander. FOTO: DPA

Wiesbaden - Die Forstpolitik von Umweltministerin Priska Hinz (Grüne) gerät von mehreren Seiten unter Druck. Der Hessische Rechnungshof stellt die Zertifizierung des Waldes nach den Nachhaltigkeitskriterien des Forest Stewardship Council (FSC) infrage, die Millionen koste, ohne nachweisbare Verbesserungen zu zeitigen. Zugleich mahnen Greenpeace und andere Verbände, sich auf ökologische Ziele zu konzentrieren und Kostenfragen hintanzustellen.

Umweltschützer unzufrieden

Grünen-Ministerin Hinz hatte 2018 ihr Ziel erreicht, den gesamten hessischen Staatswald nach FSC-Regeln zu bewirtschaften. Das gilt als Gütesiegel, um die ökonomischen, ökologischen und sozialen Funktionen der Forstbetriebe weltweit zu verbessern. Dafür muss beispielsweise ein Teil des Waldes ganz sich selbst überlassen werden. Nach Ansicht des Rechnungshofs hatte der Landesbetrieb Hessen Forst aber schon vorher »nachhaltig und umweltschonend gewirtschaftet«.

Der Rechnungshof kommt zu dem Schluss: »Entsprechend wenig Effekt aus ökologischer Sicht ist daher dem Zertifikat zuzuschreiben.« Es koste aber viel Geld: rund 1,2 Millionen Euro für die Zertifizierung und die jährliche Überprüfung sowie Einnahmeausfälle von zehn Millionen Euro jährlich.

Wenn diesem »bedeutenden Einnahmeverzicht« kein messbarer ökologischer oder gesellschaftlicher Nutzen gegenüberstehe, empfiehlt der Hessische Rechnungshof, »die Zertifizierung rückgängig zu machen«.

Das Umweltministerium widerspricht energisch. Die FSC-Zertifizierung sei »in jeder Hinsicht vorteilhaft« - auch wirtschaftlich. Hinz rechnet bei der unter FSC zu erwartenden Entwicklung von Baumarten mit 3,5 Millionen Euro zusätzlichen Einnahmen. Holz mit dem FSC-Siegel soll besser vermarktet werden können als anderes Holz.

Umweltschutzgruppen gehen die Vorschriften des FSC hingegen nicht weit genug. Sie sehen angesichts von »Klimawandel, einem gescheiterten Grundwassermanagement und einer verfehlten forstlichen Nutzung der Wälder« eine »existenzielle Gefahr« für den hessischen Forst. Das schreiben Umweltschützer von Greenpeace, »Waldwende Jetzt!«, der Westwaldallianz Darmstadt und der BI pro- Walderhalt Darmstadt-Dieburg in einem Brief an Ministerpräsident Volker Bouffier, Ministerin Hinz und andere Politikerinnen und Politiker. Sie dringen darauf, den Vorrang der »Nutzfunktion als Lebens- und Wirtschaftsraum« aus dem Waldgesetz zu streichen. »In den Vordergrund einer Novellierung des Hessischen Waldgesetzes muss die Resilienz der Waldökosysteme, die Nährstoffnachhaltigkeit, der Schutz der Waldböden, der Schutz des Waldinnenklimas und der Erhalt der Biodiversität treten.« Pitt von Bebenburg

Schlagworte in diesem Artikel

  • Biodiversität
  • Forstpolitik
  • Greenpeace
  • Hessen Forst
  • Minister
  • Politikerinnen
  • Priska Hinz
  • Schonung der Umwelt
  • Umweltminister
  • Umweltministerien
  • Umweltschützer
  • Volker Bouffier
  • Wald und Waldgebiete
  • Ökosystem Wald
  • Redaktion
  • Schlagwort zu
    Meine Themen

    Sie haben bereits 15 Themen gewählt

    Sie folgen diesem
    Thema bereits

Klicken Sie auf ein Schlagwort, um es zu „Meine Themen” hinzuzufügen oder weitere Inhalte dazu zu sehen.


0
Kommentare | Kommentieren

Bilder und Videos

Kommentare

Kommentar hinzufügen